miércoles, 24 de febrero de 2016

24 de Febrero de 2016

Cómo Ucrania perdió Crimea para siempre




Este documento fue proporcionado, según Pravda, por el activista nacionalista de Maidan Borislav Bereza. Se reconoce que hubieron hombres armados del Maidán derribando a un gobierno muy impopular pero legalmente constituído.

Es indudable que la actual crisis política en Ucrania ayudó a que se develara este misterio reciente, ya que la “revolución” del Maidán se está descomponiendo, debido a la reciente renuncia del ministro de finanzas – el cuarto en menos de dos años - , quien se confesó impotente de encarrilar la economía del país re-equilibrando el poder concentrado de los famosos “oligarcas” (presentes también en Rusia).

El Fondo Monetario Internacional ya le advirtió al gobierno de Ucrania que en estas condiciones se interrumpirá la ayuda internacional. El equilibrio mundial se concentra en Ucrania, Rusia y Asia Central como antaño– el llamado camino de la seda.

Lo que más me impresionó fue lo siguiente:
"Si hubiéramos tenido al menos una posibilidad entre cien para ganar la guerra contra Rusia, habría sido la primera en apoyarla", Yulia Tymoshenko.

Muy interesante y para reflexionar en manos de quienes estamos en el mundo, de cualquier filiación ideológica que sea, como es la idea de este blog. El subrayado es nuestro.
-------------------------------------------
Fuente Pravda – Traducción Pedro Daniel Corrado

Otra bomba ha aparecido en Internet: la transcripción de la reunión del Consejo Nacional de Seguridad de Ucrania del 28 de febrero de 2014, cuando se comenzó en Crimea a hablar de la separación del "poder enloquecido" en Kiev.

El 27 de febrero de 2014, miembros del Parlamento de Crimea votaron a favor de la celebración de un referéndum en la península "para el estatus y las competencias" de la región. El Presidium del Parlamento de Crimea ha evaluado la situación en Ucrania como "la toma de poder inconstitucional por los nacionalistas radicales con el apoyo de grupos armados criminales" y "asume toda la responsabilidad por el destino de la península de Crimea".

El referéndum se dedicó a la siguiente pregunta: "La República Autónoma de Crimea tiene la autonomía de un Estado, y es una parte de Ucrania sobre la base de los tratados y acuerdos".

Las autoridades ucranianas se reunieron para discutir qué hacer con la inminente guerra en Crimea. Aprovechando que la reunión se llevó a cabo a puerta cerrada, los participantes fueron libres de dar rienda suelta a sus emociones y expresiones. Esta es la razón principal que hace que el "documento histórico" sea tan interesante. El documento fue proporcionado por el activista Maidan Borislav Bereza.

Lo primero que llama la atención en el documento es el hecho de que todos los miembros de la reunión cerrada eran muy conscientes del estado de cosas en el ejército de Ucrania - el que no estaba en lo absoluto preparado para cualquier acción de combate. Todos los participantes eran conscientes de que Ucrania era incapaz de hacer a la guerra contra Rusia.

Esto fue dicho por Arsen Avakov, que encabezó el Ministerio de Asuntos Interiores de Ucrania, Vitali Nalyvaychenko, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, el entonces presidente Alexander Turchynov, ministro de Defensa, Igor Tenyukh y Arseni Yatseniuk.

"Si hubiéramos tenido al menos una posibilidad entre cien para ganar la guerra, habría sido el primero en apoyar las medidas activas". Yulia Tymoshenko, dijo en la reunión.

Los participantes de la reunión se dieron cuenta tanto el resultado probable del conflicto, y el nivel de sentimiento anti-ucraniano y pro-rusa en Crimea en el momento. "Estoy haciendo hincapié presente que la mayoría de la población de Crimea toma una posición pro-ruso y anti-Ucrania", dijo Arsen Avakov en la reunión secreta. de Ucrania Procurador General Yarema explicó esta situación de una manera muy sencilla: las protestas en Crimea se produjeron debido a las acciones de los hombres armados de Maidan.

La transcripción viene a contrapelo de propaganda de Ucrania acerca de la toma violenta de la guerra de Crimea por la Federación de Rusia. Las personas, que comenzaron esta propaganda, sabían muy bien que el pueblo de Crimea despreciaban a la post-Maidan Ucrania.

Curiosamente, los participantes de la reunión secreta mencionan que estaban presentes "asesores" del extranjero, sobre todo de los EE.UU. y Alemania. Parece ser que las personas, que asistieron a esa reunión, estaban adorando cada palabra que podían escuchar de sus asesores extranjeros.

Para iniciar una guerra o no, para declarar la ley marcial o no, qué hacer con esta o aquella región del país - todo se decidió con la participación de "asesores extranjeros". Es posible inferir que la situación en Ucrania no ha cambiado desde 2014 a este punto. El verdadero gobierno de Ucrania de hoy no está en Kiev.

A continuación, el presidente Turchynov fue la única persona, que votó por la que se declara la ley marcial en Ucrania y para poner en marcha acciones agresivas contra Crimea. Él estaba absolutamente sordo a escuchar las razonables reconvenciones que le hacían algunos miembros de la reunión una y otra vez.

Turchynov fue el único, que votaron por su propuesta ahora, mientras que todos los demás miembros de la reunión, incluyendo a Yulia Timoshenko, trataron de explicar al "pastor sangriento" que la guerra contra la guerra de Crimea sería el fin para Ucrania. Curiosamente, ahora a Turchynov se lo conoce como la versión ucraniana de John McCain.

"Necesitamos la movilización completa del país, - dijo Turchynov -. Tenemos que volver a desplegar todas nuestras fuerzas disponibles del centro y el oeste hacia el este y el sur!" Yulia Timoshenko le respondió: "Ni siquiera se puede imaginar lo que va a ocurrir en el país, si los tanques y vehículos blindados de transporte de empezar a viajar por las calles de la ciudad. La gente empezará a huir del país, se producirán problemas con la comida y el combustible".

Sin embargo, Turchynov no escuchaba: "Habrá aún más pánico, si los tanques rusos aparecen en Kreshchatik. Debemos hacer todo para ser capaces de defendernos, incluyendo a nosotros mismos, hasta que llegue la ayuda de Occidente", Turchynov respondió a Timoshenko .


Durante la reunión, Alexander Turchynov recibió una llamada telefónica del presidente del Parlamento de Rusia, Sergei Narishkin. "Él le comentó que Putin le manda advirtirle que si al menos un ciudadano ruso moría en estos eventos, nos iba a declarar criminales de guerra y nos perseguiría hasta el fin del mundo". Parece ser que el grupo de impostores políticos de Ucrania percibió esas palabras como una amenaza.

viernes, 12 de febrero de 2016


13-Febrero-2016

Henry Kissinger llegó a Moscú para discutir nuevo sistema financiero con Putin
el 12-Feb-2016



El 3 de febrero de 2016, el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunió con Henry Kissinger, un diplomático estadounidense, ex asesor de seguridad nacional y secretario de Estado de los Estados Unidos. el 12 de febrero de 2016, muy cerca de la fecha histórica de la reunión entre los jefes de la Iglesia ortodoxa rusa Patriarca Krill y el jefe de la Iglesia Católica, Francisco.

Pravda.Ru habló de la importancia histórica de estos dos encuentros al miembro de la junta asesora del Centro para el Medio Ambiente Estratégica, miembro del Consejo ruso-iraní de Asuntos Públicos, Alexander Sobyanin.

"¿Cuál fue el punto de la visita de Henry Kissinger a Moscú?. Existió el rumor de que la reunión se dedicó a los objetivos estratégicos globales."

"Por supuesto, se trataba de una visita importante porque Kissinger es una figura clave en la política estadounidense. Los Bush van y vienen, pero la gente como Henry Kissinger permanecen. Estas visitas nunca suceden por razones personales. Siempre versan acerca de la situación mundial . y cuestiones complicadas, como las acciones ruso-estadounidenses en el mundo, las guerras, los mercados globales y las revoluciones como regla general. Ambas partes descubren claramente sus intenciones y posiciones durante estas reuniones - nunca negocian ".

"¿Qué podría Henry Kissinger discutir con el Presidente Putin?"

"Lo más probable es que la reunión era sobre el Medio Oriente de Rusia, los precios del petróleo y Ucrania -.Si bien estas cuestiones en sí no requieren la presencia de un ex secretario de Estado, sí pueden haber estado presentes para analizar cómo afecta al balance mundial de fuerzas".

"Putin y Kissinger se reunieron antes en 2013. Kissinger permanece en una muy buena forma intelectualmente. En sus entrevistas, siempre aparece muy razonable y reflexivo. Henry Kissinger representa a un cierto grupo de la élite política de Estados Unidos que incluye el clan Bush. 

El mundo está moviéndose rápidamente hacia la destrucción del sistema financiero actual. En estas circunstancias, los que poseen presupuestos de naciones enteras están en busca de oportunidades para salvar su dinero, y para que este dinero funcione cuando el sistema financiero actual desaparezca, y emerja un nuevo sistema financiero. 

Se debe entenderse que aunque todo el mundo y, por desgracia, Rusia está involucrada en los conflictos y los juegos políticos, los estadounidenses creen que son ellos los que establecen las reglas de estos juegos. también están elaborando las normas para el momento en que la dominación global del dólar estadounidense termine.

"Estados Unidos está tratando de cambiar el mundo para el mundo post-dólar. Obviamente, el mundo ya no será global. Con Putin, los americanos tienen la intención de establecer una cooperación en tándem, a pesar de la retórica política extremadamente agresiva contra Rusia. Los Estados Unidos y Rusia todavía cooperan en cuestiones vitales en las zonas más sensibles, incluyendo la guerra, el petróleo, la inversión, la tecnología, etc. Una variedad de asociaciones económicas se están creando ahora, y los estadounidenses quieren ser líderes en todas partes: BRICS, la Asociación Transatlántica, etc. están trabajando en todo esto de manera muy activa.

"En esta batalla, debido al hecho de que la deuda de Estados Unidos es una bola de nieve, el rescate de la economía de Estados Unidos es imposible, incluso si todo el Oriente Medio es tomada por la fuerza, podemos ver los dos clanes luchando hasta la muerte -. Los Bush y los Clinton”.

En este sentido, las próximas elecciones en los EE.UU. probablemente será la última, porque Estados Unidos puede cambiar para convertirse en una nación absolutamente diferente. en esta batalla, la señora Clinton es la más fuerte”.

"Henry Kissinger, quien se encuentra en el clan Bush, llegó a Moscú para ver lo que Rusia considera más atractivo -. Nuevo orden mundial global de Clinton, o una posición más orientado a nivel nacional del clan Bush. Claramente, el nuevo orden mundial de acuerdo con la Clinton y todo tipo de sociedades, como la Fundación Soros son menos aceptables para Rusia”.

Henry Kissinger llegó a Rusia en el momento de la lucha brutal entre dos grupos de banqueros. El perdedor tendrá que hacer frente a decenas de miles de millones de dólares de la deuda de EE.UU. Mientras que Estados Unidos se hunde hasta el fondo con su abrumadora deuda, que necesita para destruir a alguien en el interior de su sistema económico para que se hagan responsables de todas las deudas contraídas.

"Rusia es un pequeño, pero un jugador extremadamente importante en el escenario mundial. No hemos participado y nunca participará en sus eventos internos, pero fue Rusia, que se convirtió en un factor clave para la aparición de los Estados Unidos y la Reserva Federal.

"Ahora es el momento época en que Rusia puede determinar el destino de los Estados Unidos. Es sólo la élite de Estados Unidos que pueden hablar sobre ello, y Henry Kissinger es una persona, que representa a la élite de Estados Unidos.

"El clan Bush necesita el dinero de Rusia, las fuerzas armadas de Rusia, el apoyo político de Rusia para derrotar a los Clinton para destruir posteriormente todo el grupo de banqueros y haciéndolos responsables de la deuda nacional de Estados Unidos. Por su parte, están dispuestos a dar a Rusia un soporte de peso en diferentes áreas ".

"Existe la opinión de que Henry Kissinger vino a apoyar a Putin tras el informe de Owen. Algunos dicen que Kissinger no es el gobernante de la historia, sino más bien un negociador".

"He leído estas opiniones también Henry Kissinger tiene derecho a negociar, para tomar decisiones sobre el terreno, pues no es un personaje marginal. En realidad, lo que quiere averiguar es lo siguiente:

¿Conviene apoyar a Putin?. ¿Es Putin débil o no?. En Rusia, no hay ningún sentimiento anti-Putin en la élite, el pueblo y las fuerzas de seguridad. ¿por qué apoyar al que ya tiene todos los tipos de apoyo que necesita?. Miremos lo que pasó después de su discurso en Múnich; ¿tiene una persona, que realiza ese discurso necesidad de los medios de comunicación o de algún otro tipo de apoyo? "

"El 12 de febrero del año 2016 el Patriarca de Moscú y de Toda Rusia, Kirill se reúne con el Papa Francisco en Cuba. Este es un evento sin precedentes. ¿Por qué los principales jugadores -. Los Estados Unidos, el Vaticano, Alemania, Francia - de repente comienzan a buscar el entendimiento mutuo con Rusia? "

"Esto es definitivamente un evento de importancia que tiene sus matices, tales como, por ejemplo, el hecho de que el Banco del Vaticano sufrió el ataque de los bancos de Estados Unidos. El sistema financiero católico necesita afianzar su seguridad, y Rusia puede ayudar a ello. Los temas más importantes en la próxima reunión en Cuba es el encuentro entre las dos Iglesias. los líderes de las Iglesias hablarán sobre la necesidad de renunciar al proselitismo, ir a un ecumenismo en aras de la comprensión y consolidar la unión, teniendo el trasfondo de dos amenazas principales.

"Se va sobre la pérdida del sentido religioso en la vida de la gente, y vigilar los movimientos agresivos en el Islam. El objetivo más importante es llevar la FE de vuelta a la vida de las personas. En la historia reciente, había un precedente, cuando en 2010, una delegación de la Iglesia Católica Romana, en nombre del Papa Benedicto XVI, le regalaron reliquias de San Andrés al titular del Distrito Metropolitano de la Iglesia ortodoxa rusa en Kazajistán ".


Entrevista realizada por Nina Leontieva
Traducido por Pedro Daniel Corrado